tag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post6799365367858995542..comments2024-01-29T08:41:48.104+00:00Comments on arte e ordine anarchico: Scopi del Blogfabio painnet bladehttp://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-72454578291508434192020-07-31T15:44:32.287+00:002020-07-31T15:44:32.287+00:00Per completare il discorso sul ruolo della Chiesa ...Per completare il discorso sul ruolo della Chiesa inviterei alla visione del film 'Silent', di M.Scorsesefabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-72095305756087304692020-07-31T14:48:11.914+00:002020-07-31T14:48:11.914+00:00144000 si salveranno. Gli altri che crepino, se ha...144000 si salveranno. Gli altri che crepino, se hai capito il post Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-23125913877061046402020-07-31T03:54:31.710+00:002020-07-31T03:54:31.710+00:00A questo punto dico che ognuno interpreti i Testi ...A questo punto dico che ognuno interpreti i Testi e l'Apocalisse come vuole. La discussione di questo passo può andare avanti all'infinitofabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-56179551681246316472020-07-30T21:11:49.358+00:002020-07-30T21:11:49.358+00:00Fabio, ti ringrazio per la risposta.Fabio, ti ringrazio per la risposta.Albertohttps://www.blogger.com/profile/08787671744796079736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-56272104975776623602020-07-30T21:10:32.240+00:002020-07-30T21:10:32.240+00:00Fabio, l'infausta sorte del Cattolicesimo, ha ...Fabio, l'infausta sorte del Cattolicesimo, ha contagiato anche le altre porzioni della Cristianità come i protestanti, ortodossi delle varie chiese (Russa, Greca, Armena)<br />,anglicani, etc. etc? Qualcuno si è salvato?Albertohttps://www.blogger.com/profile/08787671744796079736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-63159584296384832612020-07-30T17:26:57.760+00:002020-07-30T17:26:57.760+00:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.fabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-70083614490383290952020-07-30T17:24:33.783+00:002020-07-30T17:24:33.783+00:00Quale attore? non ti seguoQuale attore? non ti seguofabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-10349885493484905222020-07-30T17:23:18.895+00:002020-07-30T17:23:18.895+00:00Ah già, dimenticavo. La scienza moderna non è fisi...Ah già, dimenticavo. La scienza moderna non è fisica classica, se comprendiamo anche l'opzione quantistica troveremo molte risposte in più ma sfortunatamente non vi sarebbe spazio per una realtà scientificamente indagabile che comprenda la spiritualità dell'essere. La realtà percepita insomma non è solo fisica.fabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-83235046731309135352020-07-30T17:00:58.478+00:002020-07-30T17:00:58.478+00:00Fabio, come sempre sono sempre molto intriganti e ...Fabio, come sempre sono sempre molto intriganti e coinvolgenti i tuoi pensieri, che aprono nuove e originali interpretazioni allo studio dell'uomo, ma per me, il tuo ampio punto di critico sta tralasciando un importante attore culturale che ha influenzato e determinato lo sviluppo della nostra cultura. Albertohttps://www.blogger.com/profile/08787671744796079736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-53088311307314333932020-07-30T16:47:33.004+00:002020-07-30T16:47:33.004+00:00Fabio, la mia era soltanto una domanda riguardo al...Fabio, la mia era soltanto una domanda riguardo alle affermazioni del casella, in tutto questo dibattito, non c'è alcuna mia personale osservazione, perchè ho riportato esclusivamente alcune frasi del casella, è ho chiesto la tua qualificata risposta. Se leggi i precedenti commenti noterai che ho risposto alla tua affermazione dove indicavi, la modernità, affermazione purtroppo falsa,e non il Cristianesimo come assassino del tempo, secondo il casella. Quando avrai la possibilità, ti sarei grato se potessi leggere la tua stimata risposta a questa domanda che ti ho già proposto, ma alla quale non hai risposto: In merito allo scientismo moderno, consideri la scienza moderna un valido mezzo per studiare la realtà, e la Bibbia? se no, quali alternative proponi?Albertohttps://www.blogger.com/profile/08787671744796079736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-64300202531956209352020-07-30T15:48:51.809+00:002020-07-30T15:48:51.809+00:00Condivido anche la critica all’escatologia Cristia...Condivido anche la critica all’escatologia Cristiana che, nelle mani degli interpreti di parte, ha finito per conferire all’avvento del regno dell’Agnello una durata eterna. Questa è però un’accezione mediata dal pensiero scientifico moderno (di matrice ellenista) che la Chiesa ha interiorizzato come proprio, nel momento in cui ha smarrito il senso del linguaggio del mito. Questa modalità espressiva degli antichi aveva abituato a sviluppare il significato finito in un’alternanza binaria di regni, quello vecchio divenuto disarmonico, con quello nuovo, del nuovo ordine. Anche il Marduk babilonese è un sovrano che sovverte il vecchio ordine. Ogni riferimento all’eterno, era inconcepibile per le antiche culture come rappresentazione dell’infinito matematico, benché forse erano al corrente che il nuovo, ad un certo punto, sarebbe diventato vecchio e sarebbe stata necessaria una ulteriore fase transitoria. Bisogna pertanto dire che neppure menzionavano questa dinamica nei versi di un linguaggio concepito secondo un registro favolistico, a usufrutto di un pubblico non preparato alla comprensione di concetti matematici astratti (infatti non menzionavano nemmeno i numeri decimali che introducevano però, mostrando di conoscerli, come risultato di operazioni nascoste).<br /><br />fabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-62470868604807289442020-07-30T15:46:48.203+00:002020-07-30T15:46:48.203+00:00Ed allora caro @rrich, di che ti stupisci se i tuo...Ed allora caro @rrich, di che ti stupisci se i tuoi lettori non mostrano alcuna curiosità?<br /><br />Ciao Arrich, grazie per l’attenzione, anzitutto. Pensavo fossi già in ferie. Io sarò a disposizione anche a Ferragosto.<br />Cercherò di mettere insieme in un’unica tranche, le risposte rivolte a te e al gentile Alberto.<br />Entrambi negate la responsabilità del Cristianesimo rispetto l’avvento del positivismo, ma io sostengo che il Cristianesimo (in toto) è parte integrante della cultura dell’epoca moderna e quindi lo vedo , se non mandante, bieco collaborazionista rispetto al clima che ha generato il modello positivista. Le espressioni del Casella sono riduttive e limitate alla premessa di un lavoro che tratta essenzialmente la decodificazione del linguaggio arcaico e che io reputo un buon riferimento letterario per i neofiti. Non condanno le sue frasi ed anzi mi divertono in quella forma così provocatoria. Per me il Primo Cristianesimo, quello apostolico, tanto per intenderci, è antitetico al pensiero scientifico meccanicista, responsabile a sua volta di aver fornito, con le UGL, enorme impulso alla balistica e quindi alla vocazione imperialista e guerrafondaia dell’Occidente (a favorito un decorso storico di varie fasi di ‘abominio e desolazione’). Ma se non si operano opportuni distinguo, mi vanno benone le chiose del Casella. Ovviamente non parlo del Cristianesimo delle liturgie, dei primi martiri o dei missionari, parlo di quel Cristianesimo nelle mani dei teologi e dei filosofi (e non ultimi degli psicologi, a detta del Santillana), un cristianesimo quantomeno deviato dai propositi delle origini, che oggi non esiste più. Credo quindi nell’Apocalisse quando profetizza la corruzione della Chiesa cattolica (un’istituzione fondata apposta per essere corrotta. Lo dico con gran rispetto. ). Allora si deve capire anzitutto se si vuol stare dalla parte della Chiesa o delle Sacre Scritture che ne decretano l’inaffidabilità, visto che una terza possibilità non è data. <br /><br />fabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-9964976607269805062020-07-30T15:38:11.089+00:002020-07-30T15:38:11.089+00:00Caro Tonino, devo dirti che invece il Ravasi ci ha...Caro Tonino, devo dirti che invece il Ravasi ci ha degnato di attenzione, ma la sua replica – agghiacciante nei toni – sembra proprio darti ragione visto che sembra scritta ‘senza riflettere’. Direi allora che quello, non è che non pensa a noi, non pensa affatto prima di scrivere! Però si è sporcato le mani, questo glielo dobbiamo riconoscere. Credo invece, per rispondere ad Arcana, che la Chiesa ignori del tutto certi temi a giudicare la risposta inviatami da un certo Tanzella Nitti (astronomo in forze all’osservatorio astronomico del Vativcano) che sosteneva di non avere le competenze per rispondere alla mia domanda con la quale gli chiedevo niente più di qualche ragguaglio sulla possibilità che la Bibbia nascondesse dati scientifici, nella fattispecie: la misura esatta del ciclo precessionale. A dargli retta c’è da farsi scendere il latte alle ginocchia<br />Bè, se al giorno d’oggi, questi sono i degni rappresentanti del Cristianesimo, tanto di cappello al buon andrea Casella. <br />fabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-57444211260237601162020-07-29T16:30:49.582+00:002020-07-29T16:30:49.582+00:00Per la verità ho motivo di sospettare che questo g...Per la verità ho motivo di sospettare che questo genere di analisi siano tenute in grande considerazione dagli ambienti più dottrinali della Chiesa. Ma a differenza vostra, penso che abbiano ottime ragioni per evitar di dare risalto al dibattito che stiamo affrontando. Come forse sapete, recentemente ho assistito ad una vera e propria esplosione di visualizzazioni ed iscrizioni sul canale youtube, per il <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Pt1iZwfsaCQ" rel="nofollow">filmato sull'eclissi del 21 Giugno 2020</a>. <br /><br />Nonostante gli sforzi per far percepire il valore simbolico di quell'evento, ho notato che una percentuale importante del pubblico che (almeno in teoria) ha visto il video, ha dedicato al tema la medesima attenzione che si dedica ad uno spot televisivo ... e ha posto quesiti per comprendere quale fosse il prodotto pubblicizzato!!<br /><br /> - un 40% ha ritenuto che il prodotto fosse "il segno divino" (proprio quello che "non sarà dato" a questa generazione): erano coloro che cercando conferme al proprio credo e ai propri valori, auspicavano la "fine del mondo"<br /> - un 25% ha ritenuto che il prodotto fosse una sgradevole propaganda di matrice massonica, volta a screditare il loro unico-vero credo (curioso come ciascuna delle ramificazioni del Cristianesimo si creda la unica e sola ...)<br /> - un 20% ha ritenuto che il prodotto fosse una liberatoria ribellione all'ordine costituito: sono quelli del "C'è la fame nel mondo? <b>#HaStatoLaChiesa</b>"<br /> - un 10% ha ritenuto che il prodotto fosse il compleanno di quelli che compiono gli anni il 21 Giugno e hanno passato il tempo a scambiarsi gli auguri<br /> - un 5% ha ritenuto che il prodotto fossi io: quelli che "sei solo in cerca di attenzione!"<br /><br />Quanti si sono posti una domanda? Quanti hanno saputo chiedersi "perché succede questo?", "che senso ha?", senza affidare la risposta ad una associazione di idee del tutto meccanica. Io onestamente non so che cosa abbia portato l'umanità ad un simile livello di bruttura interiore ... non so nemmeno se sia stato sempre così, forse sì. Ma penso che il livello di attenzione e di disponibilità alla riflessione da parte del pubblico sia eccezionalmente basso. In questa situazione, il destino di anche il più straordinariamente benefico messaggio del mondo è essere frainteso. Quindi, devo ammettere che se io avessi la responsabilità della distribuzione di un messaggio, penso che sarei molto attento a promuoverne la diffusione. Arcana Ricordohttps://www.blogger.com/profile/06178283662405225825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-34591317505804572992020-07-29T15:56:51.353+00:002020-07-29T15:56:51.353+00:00Mah, vediamo di capirci - e scusa Fabio l'intr...Mah, vediamo di capirci - e scusa Fabio l'intromissione a gamba tesa - non c'è alcun bisogno di cercar di attribuire l'assassinio del tempo alla religione: possiamo far finta di non vedere, ma il tempo è l'espressione antitetica dell'eternità dello Spirito. Le religioni - incluso il Cristianesimo - non hanno "ucciso il tempo"; hanno fatto il possibile per mettere l'uomo in guardia rispetto all'idolatria del tempo.<br /><br />Il Lucifero dell'Inferno di Dante è un fulgido esempio di ciò a cui si riduce la vita, quando si rimuove dall'uomo la parte immortale e si lascia quella che opera nel tempo. L'uomo diventa un meccanismo: una successione di stati stabili che si ripetono in sequenza, scanditi dallo scorrere del tempo. Nella Genesi questo tipo di uomo è quello creato per secondo (sapete benissimo che nella Genesi l'uomo viene creato due volte), da JHWH. Prima di lui, Elohim aveva già plasmato il prototipo dell'uomo-eterno, atemporale e spirituale. In seguito, lo spirito di quell'uomo eterno viene insufflato come spirito vivente nell'uomo-tempo, generando l'ibrido che tutti noi siamo: coloro che sono <i>nel</i> mondo(/tempo), ma non <i>del</i> mondo(/tempo).<br /><br />Il Cristianesimo, nella sua celebrazione dei riti cosmici, non fa eccezione. Di sicuro non può essere accusato di attentare al concetto di uomo cosmico (se Casella sostiene questo, non sono d'accordo con lui) ... semmai, <a href="http://profezieevangeliche.blogspot.com/2020/07/la-creazione-del-cielo.html" rel="nofollow"><i>infonde significato</i></a> in quei cicli, affinché l'ibrido riconosca la sua provenienza più elevata e si faccia strumento della "Spiritualizzazione" del mondo 3+1D. L'attribuzione di significato è prerogativa dell'intelletto, che è una delle componenti a-temporali dell'uomo: non è il tempo a definire il tuo livello di comprensione, ma è il tuo livello di comprensione a dare un senso al tempo.<br /><br />Non possiamo nemmeno incolpare la Chiesa della volontà di alterare il nobile intento di "completamento" presente nel Vangelo: il simbolismo astronomico del testo è intatto, segno che esso o non è stato compreso, o se è stato compreso è stato lasciato e trasmesso. Il problema non è il Cristianesimo, come non lo è, per esempio, la Massoneria, o qualunque altra organizzazione umana. Il problema, come sempre, è l'uomo.Arcana Ricordohttps://www.blogger.com/profile/06178283662405225825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-12300011577324080192020-07-28T18:03:22.742+00:002020-07-28T18:03:22.742+00:00E il cardinale ravasi sta a pensare a voi, magari....E il cardinale ravasi sta a pensare a voi, magari. seeeToninonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-69926087780569666072020-07-28T04:38:20.955+00:002020-07-28T04:38:20.955+00:00@Bastiano. Alla luce di quanto mostreremo già nel ...@Bastiano. Alla luce di quanto mostreremo già nel prossimo post, questo rifiuto categorico e pregiudiziale del cattolicesimo (nessuno escluso) per il contenuto scientifico dei testi sacri, sconcerta un non credente e ancor di più un credente. Poi ci sono quelli che si scandalizzano per la (nostra) pretesa di leggere i Testi in maniera diversa da quella suggerita dalla Chiesa e, se non da quella, da coloro che la rappresentano. Una cosa sfugge : le nostre analisi non interpretano nulla! Stabiliscono correlazioni e rivelano numeri ben chiari. La chiesa cattolica e il cardinale Ravasi possono starsene a cuccia, con rispetto parlando.fabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-26015200796973182832020-07-27T18:28:19.707+00:002020-07-27T18:28:19.707+00:00Il Cattolicesimo oggi teme l'astrolatria . Si ...Il Cattolicesimo oggi teme l'astrolatria . Si può anche dire 'il cristianesimo', i termini sono intercambiabili ma non si può negare che il Primo Cristianesimo segua la tradizione ebraica e se questa riporta nei testi in forma criptata misure astronomiche precise, come la durata del giorno o del ciclo precessionale che si ritengono scoperte posteriormente alla Bibbia, mi sembra che il moderno ebraismo e il moderno cristianesimo si siano staccate dalla tradizione antica e quindi possono aver influenzato fortemente la cultura scientifica positivista, possono averla ispirata. Perché no? <br /><br />Bastiano Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-30222833603182431032020-07-27T15:31:28.939+00:002020-07-27T15:31:28.939+00:00Sì, le frasi sono riportate correttamente, in quan...Sì, le frasi sono riportate correttamente, in quanto alla lettura bisogna intendersi. Se ho ben compreso rifiuti l'idea che il cristianesimo abbia partorito il positivismo, lo trovi incoerente perché il messaggio cristiano è quanto di più lontano possiamo immaginare dal positivismo settecentesco. Alla base della tua osservazione vi è tuttavia l'idea di un unico cristianesimo delle origini, l'idea cioè che il cristianesimo professato nel Settecento sia pressoché rimasto invariato nei secoli precedenti. Il mio presupposto è che,invece, il cristianesimo sia mutato parecchio in quel lasso di tempo ed abbia non solo smarrito, ma addirittura abiurato le fondamenta spirituali gettate dal Cristo. In pratica il cristianesimo ha dimenticato i canoni del linguaggio arcaico di cui si è servito inizialmente per diffondere il proprio credo. Conferendo stabilità immutabile all'avvento di un nuovo ordine (quello dell'Agnello) ha consegnato la variabilità del mondo e dei cicli cosmici all'immutabilità dell'eterno, all'ordine perfettamente classificabile, regolato dalle leggi di causa-effetto. Quale miglior humus poteva trovare il paradigma meccanicista? L'operazione è stata ideologica, per comprenderne le cause bisognerebbe riappropriarsi dei veri significati (anche astronomici) dei Testi. fabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-54659397827060157842020-07-26T21:31:43.890+00:002020-07-26T21:31:43.890+00:00In merito allo scientismo moderno, consideri la sc...In merito allo scientismo moderno, consideri la scienza moderna un valido mezzo per studiare la realtà? se no, quali alternative proponi?Albertohttps://www.blogger.com/profile/08787671744796079736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-44260583085708595102020-07-26T20:13:16.859+00:002020-07-26T20:13:16.859+00:00Caro Fabio, queste frasi sono copiate dal libro di...Caro Fabio, queste frasi sono copiate dal libro di casella " "è nel Cristianesimo che va ricercato il primo<br />colpo di piccone ali 'impostazione cosmica dell'uomo arcaico. L'avvento del Cristianesimo, con la sua escatologia senza appello, ha espulso l'umanità dal ciclo del<br />tempo, che si è sciolto in una strana scansione indefmita di attimi neutri: oggi noi fluttuiamo in una sorta di eterno passato che non passa (basta guardare il calendario), slegati da ogni ciclo di ordine superiore, al di fuori del kòsmos." e ancora " Il Cristianesimo, nemico giurato di astrologi e scrutatori dei "segni" celesti, !ungi dal porre sulla terra il regno di Dio e dell'Agnello per i secoli dei secoli (Ap. XXII, 5), ha in realtà preparato le basi a quel laicismo acosmico e antropocentrico che esso stesso, in modo incoerente, biasima.", concetto che riporta anche nella frase che hai citato, ma in maniera incompleta " La storia del pensiero è la ricerca di questo affrancamento: si è passati da un uomo-nel-tempo (periodo arcaico fino a Platone), a un uomo-padrone-del-tempo (Giudeo-Cristianesimo e suo figlio Positivismo) a un uomo-tempo (contemporaneità)".Albertohttps://www.blogger.com/profile/08787671744796079736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-31684233612665519682020-07-26T19:38:24.858+00:002020-07-26T19:38:24.858+00:00@Alberto, temo che stia confondendo il cattolicesi...@Alberto, temo che stia confondendo il cattolicesimo col cristianesimo. Ti consiglio di seguire le analisi di uno studioso più bravo di me sul suo sito Profezie evangeliche, per capire che il Cristianesimo delle origini è intriso di astronomia fino al midollo. Quando mi sono confrontato con un eminente rappresentante del cattolicesimo moderno, il Cardinale G.Ravasi, quello ha sorriso sarcastico alle mie 'allusioni'bollandole come fantasie. Quale miglior prova dell'orientamento pregiudiziale del pensiero cattolico moderno? Sulla paura dell'astrolatria, a ben vedere, Cattolicesimo e giudaismo vanno a braccetto da secoli.<br />Su Casella ti riporto un virgolettato che dovrebbe sciogliere ogni dubbio:<br />" Da ciò l'atteggiamento esistenziale nei confronti del tempo:non più una grandezza misurabile e visibile (com'era nella scienza degli antichi) nel periodico transito delle stelle, ma un variare al variare del soggetto. Prima di Heiddegere le scoperte di Einstein avevano dato una base scientifica a questo soggettivismo temporale. ' Forse credi che Einstein, ufficialmente ebreo non professante e non credente, fosse segretamente cristiano? Egli è l'emblema dello scientismo moderno, il responsabile di quello che dici. <br /><br />Quali sono invece le frasi del casella che ti hanno indotto a pensare ad una condanna del Cristianesimo? Riportale nel dettaglio. Forse le sue parole potrebbero essere riferite alla rigidità dogmatica del cattolicesimo che storicamente ha sempre appoggiato il potere e quindi oggi appoggia senza riserve i dettami delle tecnocrazie che si abbeverano nel positivismo settecentesco. D'altronde questo è un chiaro concetto espresso da Santillana (il MUlino di Ampleto). Devo riportare anche il virgolettato di questo testo o te lo vai a leggere da solo? fabio painnet bladehttps://www.blogger.com/profile/06262400503376464510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-58907545340640582622020-07-26T19:10:23.721+00:002020-07-26T19:10:23.721+00:00Fabio, comunque per casella il mandante dell'a...Fabio, comunque per casella il mandante dell'assassino del tempo non è la modernità bensì il Cristianesimo "è nel Cristianesimo che va ricercato il primo <br />colpo di piccone ali 'impostazione cosmica dell'uomo arcaico. L'avvento del Cristianesimo, con la sua escatologia senza appello, ha espulso l'umanità dal ciclo del <br />tempo, che si è sciolto in una strana scansione indefmita di attimi neutri: oggi noi fluttuiamo in una sorta di eterno passato che non passa (basta guardare il calendario), slegati da ogni ciclo di ordine superiore, al di fuori del kòsmos." e ancora " Il Cristianesimo, nemico giurato di astrologi e scrutatori dei "segni" celesti, !ungi dal porre sulla terra il regno di Dio e dell'Agnello per i secoli dei secoli (Ap. XXII, 5), ha in realtà preparato le basi a quel laicismo acosmico e antropocentrico che esso stesso, in modo incoerente, biasima.", concetto che riporta anche nella frase che hai citato, ma in maniera incompleta " La storia del pensiero è la ricerca di questo affrancamento: si è passati da un uomo-nel-tempo (periodo arcaico fino a Platone), a un uomo-padrone-del-tempo (Giudeo-Cristianesimo e suo figlio Positivismo) a un uomo-tempo (contemporaneità)".Ti chiedo, quando ne avessi la disponibilità, di esprimere il tuo parere riguardo alla discendenza del positivismo dal Cristianesimo. Ti ringrazio. Albertohttps://www.blogger.com/profile/08787671744796079736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-51709308769206511632020-07-26T07:17:52.724+00:002020-07-26T07:17:52.724+00:00A me sembra che Alberto faccia ironia con quel suo...A me sembra che Alberto faccia ironia con quel suo illuminarsi continuamenteDanielenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1739388182942870260.post-21791429156003389892020-07-26T07:15:24.266+00:002020-07-26T07:15:24.266+00:00Casella è un genio!Casella è un genio!Anonymousnoreply@blogger.com